Выбор между волоконным и СО2-лазером — ключевое решение для мастерской или малого производства.
Разбираем, чем отличаются технологии, какие материалы лучше обрабатывают и сколько стоит владение.
Оглавление
- Основные отличия технологий
- Работа с металлом и неметаллами
- Стоимость владения и обслуживание
- Итоговые рекомендации
Основные отличия технологий
Совет: СО2-станки лучше для рекламы, сувениров и работы с неметаллами, волоконные — для металлических изделий и персонализированных подарков.
Работа с металлом и неметаллами
- СО2-лазер: отлично режет акрил, фанеру, ткани, кожу, МДФ. Не подходит для резки металлов без дополнительного покрытия (покраска, лак).
- Волоконный лазер: режет сталь, алюминий, латунь, медь.
Важно: толщина металла ограничена мощностью лазера; для неметаллов СО2 более универсален.
Стоимость владения и обслуживание
Совет: планируйте регулярное обслуживание и тестовые резы, чтобы продлить ресурс оборудования.
Итоговые рекомендации
- Если основной материал — неметаллы (акрил, фанера, кожа, ткань) → СО₂-лазер.
- Если основной материал — металлы и маркировка металлических изделий → Волоконный лазер.
- Для мастерских с комбинированной продукцией рассмотрите гибридные решения (CO₂ + волоконный).
- Оцените себестоимость владения: волоконный требует меньше замены излучателя, но выше цена покупки.
Хотите подобрать оптимальный лазер под ваши материалы и задачи или протестировать резку металла и неметаллов? Мы проводим консультации и пробные резы для бизнеса и мастерских.